水曜日のダウンタウンはなぜギャラクシー賞5度目？受賞理由と歴代企画を徹底解説

『水曜日のダウンタウン』がギャラクシー賞を5度目に受賞したのは、2023年6月21日放送の「昭和はむちゃくちゃだった系の映像、全部ウソでもZ世代は気付かない説」です。放送批評懇談会が選ぶテレビ部門の2023年6月度月間賞に選出され、同番組が持つ企画力と、バラエティーならではの表現方法が改めて評価されました。

注目すべきなのは、単に昭和とZ世代のジェネレーションギャップを笑いに変えた点だけではありません。架空の昭和文化を本物らしく見せる仕掛け、即興でウソを成立させる出演者の技術、世代間の違いを巻き込む構成が一体となっていたことが、受賞理由を読み解く鍵です。この記事では、2023年6月度月間賞の選考理由から歴代の受賞企画、視聴者の評判、ギャラクシー賞の仕組みまで整理します。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 5度目の受賞：2023年6月21日放送回が、ギャラクシー賞テレビ部門の2023年6月度月間賞に選ばれた。
• 評価された理由：フェイクを笑いに変える発想と、出演者それぞれの役割を生かした「昭和的フォーメーション」が高く評価された。
• 歴代の受賞企画：徳川慶喜の目撃者を探す説、先生のモノマネ、新元号企画、おぼん・こぼんの特別企画に続く受賞だった。

【受賞の経緯】水曜日のダウンタウンが5度目のギャラクシー賞を獲得

『水曜日のダウンタウン』の5度目のギャラクシー賞受賞が発表されたのは、2023年7月20日です。対象となったのは、同年6月21日にTBS系で放送された「昭和はむちゃくちゃだった系の映像、全部ウソでもZ世代は気付かない説」でした。

受賞は2021年10月度の「おぼん・こぼん THE FINAL」以来、約1年8カ月ぶり。2015年の初受賞から数えて、同番組の月間賞受賞は通算5度目となりました。報道各社も、今回の受賞を番組の企画力を示す実績として取り上げています。

選考を行うのは、NPO法人放送批評懇談会です。同団体は1963年に創設されたギャラクシー賞を通じて、テレビやラジオなどの放送文化に貢献した作品や関係者を顕彰しています。単なる視聴率や話題性だけでなく、時代性や作品としての力量などを重視する点が特徴です。

ここで押さえておきたいのが、「月間賞」と「年度の賞」の違いです。月間賞は、毎月の選考で優れた番組を選ぶ制度で、年度のギャラクシー賞における入賞候補にもなります。したがって、2023年6月度月間賞への選出は、同番組が同月の優れた作品として評価されたことを意味しますが、それだけで年度の大賞を受賞したという意味にはなりません。

放送批評懇談会の公式サイトでは、2023年6月度の受賞作品として、テレビ朝日のドラマ『波よ聞いてくれ』、広島ホームテレビの『テレメンタリー2023「原爆資料館 閉ざされた40分〜検証G7広島サミット〜」』、NHKスペシャルなどとともに、『水曜日のダウンタウン』の該当回が掲載されています。ジャンルの異なる作品が並ぶ中で、バラエティー番組が選ばれた点も興味深いところです。

【2023年6月21日放送】「昭和はむちゃくちゃだった系の映像、全部ウソでもZ世代は気付かない説」とは？

企画の出発点は、「昭和は今では考えられないほどむちゃくちゃだった」というイメージです。番組内に架空の昭和アーカイブ系番組を登場させ、そこで紹介される映像や風習がすべてウソだったとしても、Z世代は見抜けないのではないか、という仮説を検証しました。

この企画では、昭和の時代に実際に存在したかのような習慣を作り上げ、出演者が即興のエピソードを交えながら、その設定を成立させようとします。報道で紹介された例には、「その年の干支は食べることが禁止されていた」といった、いかにも昔の奇妙な風習らしく聞こえる架空の話がありました。

進行を務めたのは千原ジュニアです。昭和世代の出演者として伊集院光、FUJIWARAの藤本敏史、ケンドーコバヤシ、中尾彬が参加。一方、Z世代側には山之内すず、ゆいちゃみ、木村伊吹、松本勇輝（THE SUPER FRUIT）が出演しました。

昭和世代の出演者に求められたのは、単にウソをつくことではありません。架空の風習に説得力を与え、もっともらしい時代背景を補い、相手が疑問を抱いたときには自然な説明を重ねる必要がありました。対するZ世代側は、提示された情報を受け入れるのか、違和感を指摘するのかという反応そのものが見どころになります。

この構造によって、視聴者は二重の楽しみ方ができます。ひとつは、Z世代がウソを見破れるかどうかを予想すること。もうひとつは、昭和世代の出演者がどのように話を膨らませ、架空の歴史を即興で作り上げていくのかを観察することです。

なお、企画の着想には、2022年8月に日本テレビで放送された特番「ダウンタウンvsZ世代 ヤバい昭和 あり？なし？」とのつながりもあります。昭和独特の風景や習慣を若い世代に紹介する構図を、今度は「紹介される映像そのものがウソだったらどうなるか」という検証に転換した点が、この企画の特徴です。

【ギャラクシー賞の受賞理由】選考委員が評価した3つのポイント

今回の受賞理由を理解するうえで最も重要なのが、放送批評懇談会による選評です。2023年7月20日付の発表を報じたオリコンニュースやマイナビニュースでは、ウソで作り上げた昭和の風習をエンターテインメントに変えた発想と、出演者のチームプレーが評価されたことが紹介されています。

1. フェイクを逆手に取った企画設計

昭和とZ世代の比較は、世代間の違いを題材にした企画として成立しやすい一方、実際にあった昔の出来事を並べるだけでは、見慣れた構成になりかねません。今回の企画は、その前提を反転させました。歴史的事実を紹介するように見せながら、実際には架空の情報を提示することで、「何が本当らしく見えるのか」という別の問いを生み出しています。

選評では、フェイクを逆手に取ってエンターテインメントにした点が出色だと評価されました。ウソを見抜くゲームであると同時に、情報の見せ方によって人がどのように受け止めるかを観察する企画にもなっていたのです。

2. 出演者それぞれの役割を生かした「昭和的フォーメーション」

この企画では、架空の風習を信じさせようとする昭和世代のチームワークが重要です。ひとりが設定を提示し、別の出演者が話を補い、さらに別の人物が時代背景を加えることで、単独のウソがあたかも共有された記憶のように見えてきます。

放送批評懇談会は、出演者がそれぞれの役割を果たしながら企画を推し進める「昭和世代チームの昭和的フォーメーション」にも言及しました。個々のトーク力だけではなく、複数人の掛け合いによって企画全体が成立していたことが評価のポイントです。

3. 世代間の違いを幅広い視聴者が楽しめる笑いに変えたこと

昭和世代には懐かしさや当時の常識との比較があり、Z世代には知らない時代の奇妙な風習を見せられる面白さがあります。さらに、架空の設定がどこまで本当らしく聞こえるかという仕掛けが加わるため、特定の世代だけに依存しない笑いが生まれます。

放送批評懇談会が選評で評価したのは、世代間の対立そのものを強調することではなく、昭和という時代をいじる方向に番組の毒気を向けた点でした。人を直接攻撃するのではなく、時代のイメージや架空の風習を笑いの対象にしたことが、企画の間口を広げています。

この3点をまとめると、受賞の理由は「ウソが面白かった」という一言では説明できません。発想、出演者の技術、番組全体の構成が組み合わさり、バラエティーとしての完成度を高めていたことが評価されたと考えられます。

【歴代受賞企画一覧】水曜日のダウンタウンがギャラクシー賞を受賞した5作品

『水曜日のダウンタウン』は、2015年の初受賞以降、異なるタイプの企画でギャラクシー賞の月間賞を獲得してきました。歴代の受賞企画を比較すると、歴史的な調査、身近な人物を題材にしたモノマネ、新元号をめぐる推理、長年の人間関係を追う企画、そしてフェイクを用いた世代間の検証と、題材も構成も大きく異なります。

2015年7月度の「徳川慶喜を生で見たことがある人ギリまだこの世にいる説」は、番組にとって初のギャラクシー賞月間賞でした。徳川慶喜を実際に見た経験を持つ人がまだ存命ではないかという仮説を立て、102歳を超える高齢者らに聞き取りを実施。報道では、105歳の女性が慶喜を目撃したという証言が注目されたことも伝えられています。

2017年6月度の「先生のモノマネ プロがやったら死ぬほど子供にウケる説」では、神奈月、ホリ、ミラクルひかる、エハラマサヒロ、みかんらのモノマネ芸人が学校の先生を研究しました。先生へのインタビューや授業風景の観察、ネタ作りの過程を見せたうえで、生徒たちの前でモノマネを披露する構成です。選評では、生徒が自分の学校の先生のモノマネに大笑いする姿と、準備段階を丁寧に見せる演出が評価されました。

2019年5月度の「新元号を当てるまで脱出できない生活」は、お笑いコンビのななまがりが新元号を推理する企画です。新元号「令和」の発表を前に、部屋から出られない状況でヒントを集めながら答えに迫りました。選評では、生活用品やヒントをポイントに応じて入手できる仕組みと、正解に至るまでの演出が「ロジカルに考え抜かれていた」と評価されています。

2021年10月度の「おぼん・こぼん THE FINAL」は、長年にわたって複雑な関係を抱えていた漫才コンビのおぼん・こぼんを扱った企画です。ドッキリや検証を中心とする番組の中で、人間関係の変化を継続的に追う構成が大きな特徴でした。この作品は2021年10月度の月間賞に選ばれ、2023年の受賞まで続く実績のひとつとなりました。

こうして並べると、受賞作に共通するのは、奇抜なテーマそのものよりも、最初に提示した仮説を最後まで検証し、視聴者が結果を見届けたくなる構成に仕上げている点です。ただし、各作品の選評はそれぞれ異なります。すべての受賞作が同じ理由で評価されたと考えるのではなく、作品ごとの工夫に注目する必要があります。

【ギャラクシー賞テレビ部門の選考理由】話題性や視聴率だけでは決まらない

ギャラクシー賞は、放送批評懇談会がテレビ、ラジオ、CM、報道活動などを対象に、優れた作品や活動を顕彰する賞です。公式の賞概要では、時代性やジャーナリスティックな感覚、作品としての普遍的な力量などが選考の柱として示されています。

テレビ部門には、月間賞を選ぶ仕組みがあります。選奨委員による毎月の選考で優れた作品が選ばれ、その番組の内容や選評は月刊誌『GALAC』にも掲載されます。月間賞は年度の入賞候補となるため、単に放送直後に注目された番組を表彰するだけの制度ではありません。

今回の『水曜日のダウンタウン』の受賞理由をこの仕組みに照らしてみると、SNSで話題になったことだけでなく、番組のアイデアがどのように映像表現へ落とし込まれたかが重要だったと分かります。フェイクという題材を使いながら、出演者の即興性やチームプレーを生かし、世代を問わず楽しめる構成に仕上げたことが選評で具体的に評価されています。

また、同番組の歴代受賞企画には、事前調査や準備が欠かせない作品が複数あります。徳川慶喜の目撃者を探す企画では証言と歴史的事実の照合が必要ですし、先生のモノマネでは取材やネタ作りが重要になります。新元号企画でも、ヒントの提示や脱出までの仕組みが番組の展開を左右しました。

つまり、完成した映像だけを見ると突飛な発想に思える企画でも、その裏側には調査、演出、出演者の技術、情報を提示する順序など、複数の制作上の工夫があります。ギャラクシー賞の選評を読むと、笑いの強さだけでは捉えきれないテレビ番組の構成力が見えてきます。

【水曜日のダウンタウンの評判】なぜ視聴者の記憶に残り、評価につながるのか

「水曜日のダウンタウン ギャラクシー賞 評判」という検索で知りたいのは、受賞という事実だけではなく、どのような点が面白いと受け止められ、放送文化の観点から評価されたのかということでしょう。

2023年6月21日の企画については、放送直後から出演者のトークやZ世代側の反応が話題になったと報道されています。特に、伊集院光のウソを成立させる話術や、山之内すずの的確なツッコミなど、出演者の役割が見どころとして取り上げられました。

ただし、ネット上の反応をそのまま番組全体の評価と同一視することはできません。SNSで話題になることと、選考委員が作品として評価することは別の指標です。今回の受賞では、放送批評懇談会が公表した選評そのものが、評価の根拠を具体的に示しています。

視聴者にとっても、今回の企画は単にウソを見破るだけのゲームではありません。昭和世代の出演者が設定をどのように補強するのか、Z世代がどこで違和感を覚えるのか、さらに自分なら信じてしまうのかを考えながら楽しめます。視聴者自身が検証に参加できる構造が、放送後にも話題を広げやすい理由のひとつです。

一方、『水曜日のダウンタウン』は、企画によっては出演者へのドッキリや過酷な状況設定などが議論を呼ぶ番組でもあります。過去の受賞歴があるからといって、すべての企画が一様に評価されているわけではありません。番組の評判を判断する際は、個別の企画内容、演出の意図、出演者の役割、実際の選評を分けて見ることが大切です。

今回の受賞は、刺激の強さだけに依存しない企画も同番組の持ち味であることを示しています。歴史を調べる企画、学校という身近な場所を使う企画、人間関係を追う企画、フェイクを題材にする企画。それぞれの題材に合わせて異なる構成を組み立てる力が、歴代の受賞作を通して見えてきます。

【プロの結論】5度の受賞から読み解く水曜日のダウンタウンの企画力

『水曜日のダウンタウン』のギャラクシー賞5度目の受賞を理解するうえで重要なのは、受賞回だけを切り離して見るのではなく、歴代企画との共通点を比較することです。

2015年の徳川慶喜企画は、歴史上の人物に関する仮説を現実の証言で検証しました。2017年の先生モノマネ企画は、学校に通う人なら誰もが想像できる身近な題材を、プロの技術と事前取材によって新しい笑いへ変えました。2019年の新元号企画は、限られた情報から答えを導き出す過程を演出し、2021年のおぼん・こぼん企画は、人間関係の変化を追う構成を見せました。そして2023年の昭和企画は、架空の情報が本物らしく見える仕組みそのものを笑いにしています。

この5作品に共通するのは、ひとつの問いを設定し、その答えが明らかになるまで視聴者の関心を維持することです。問いの立て方は異なりますが、検証の過程に見どころを作り、結果だけでなくそこに至る展開まで楽しませる構造が見られます。

2023年の受賞作では、さらに「ウソを本物らしく見せるには何が必要か」という情報表現の問題が、笑いの仕掛けとして組み込まれました。視聴者は架空の風習を楽しむ一方で、話し手の説明や周囲の反応が加わると、情報がどれほど本当らしく感じられるのかも体験します。この二重構造が、単なる世代対決にとどまらない企画の強みです。

番組の面白さを評価する際には、少なくとも次の3点を判断基準にすると、受賞理由を理解しやすくなります。第一に、企画の仮説が明確で、視聴者も検証の行方を予想できるか。第二に、出演者の個性や技術が企画の進行に生かされているか。第三に、結果を知った後も、企画の構成や発想について考える余地が残るかです。

ギャラクシー賞の受賞歴は、番組のすべての企画を無条件に肯定するものではありません。しかし、個別の作品がどのような点で評価されたのかを選評とともに読むことで、テレビバラエティーの企画力や演出をより具体的に理解できます。2023年6月度月間賞は、そのことを示す代表的な事例のひとつです。

【ギャラクシー賞と水曜日のダウンタウン】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：水曜日のダウンタウンがギャラクシー賞を5度目に受賞したのはいつですか？
A1：2023年7月20日に受賞が報じられました。対象は、2023年6月21日放送の「昭和はむちゃくちゃだった系の映像、全部ウソでもZ世代は気付かない説」で、ギャラクシー賞テレビ部門の2023年6月度月間賞に選ばれました。

Q2：2023年6月21日放送回の受賞理由は何ですか？
A2：フェイクを逆手に取って笑いへ変えた企画の発想と、昭和世代の出演者がそれぞれの役割を果たして展開を作るチームプレーが評価されました。放送批評懇談会の選評では、架空の昭和の風習をエンターテインメントにした点も評価されています。

Q3：水曜日のダウンタウンの歴代受賞企画には何がありますか？
A3：2015年7月度の「徳川慶喜を生で見たことがある人ギリまだこの世にいる説」、2017年6月度の「先生のモノマネ プロがやったら死ぬほど子供にウケる説」、2019年5月度の「新元号を当てるまで脱出できない生活」、2021年10月度の「おぼん・こぼん THE FINAL」、2023年6月度の「昭和はむちゃくちゃだった系の映像、全部ウソでもZ世代は気付かない説」です。

まとめ：水曜日のダウンタウンのギャラクシー賞受賞から見えるもの

『水曜日のダウンタウン』が5度目のギャラクシー賞を獲得したのは、2023年6月21日放送の「昭和はむちゃくちゃだった系の映像、全部ウソでもZ世代は気付かない説」でした。2023年6月度月間賞の選評では、フェイクをエンターテインメントに転換した発想と、出演者の役割を生かした「昭和的フォーメーション」が評価されています。

歴代の受賞企画を振り返ると、歴史的な証言の調査、先生のモノマネ、新元号をめぐる推理、おぼん・こぼんの関係性を追う企画など、扱う題材はさまざまです。それでも、明確な仮説を立て、検証の過程を見せ、視聴者が結果を見届けたくなる構成には共通点があります。

ギャラクシー賞は、単なる人気投票ではなく、放送批評懇談会が番組の時代性や作品としての力量などを踏まえて選考する賞です。受賞という結果だけでなく、選評に記された具体的な評価ポイントまで確認すると、『水曜日のダウンタウン』がどのように企画を成立させているのかが見えてきます。

2023年の受賞作が示したのは、突飛な発想を出発点にしながらも、出演者の技術と緻密な構成によって、世代を超えて楽しめる番組へと仕上げる力でした。歴代企画と選考理由を合わせて振り返ることが、同番組の魅力をより深く理解するための手掛かりになります。 （出典: ギャラクシー 賞 水曜日 の ダウンタウン（Yahoo!ニュース））